Goodtherapy Ajaveeb

4 suurt viisi, kuidas me saame muuta vaimse tervise hooldust Ameerikas

Ameerika lipu mõistatusKui president Obama pöördus oma rahva poole Jaanuar 2015 liidu seisukõne , tõi ta vaimse tervise kohta ainult kaks ebamäärast viidet, hoolimata sellest, et see mõjutab otseselt või kaudselt miljoneid ameeriklasi. Ei mainitud vaimse tervise programmide rahastamise suurendamist, kongressi üleskutset uurida võimalusi vaimse tervise kaastundlikumaks käsitlemiseks ega sõnumit kogukondadele, mis julgustaks neid leidma keerulistele probleemidele loovaid lahendusi. Selle asemel jäeti vaimne tervis kui küsimus suures osas tähelepanuta, nagu see sageli on.

Igal aastal langeb praost läbi hinnanguliselt 590 000 ameeriklast, kes saaksid vaimse tervise teenuseid paremas süsteemis. Korralike ressursside ja tugisüsteemideta on neil inimestel suur oht sattuda riigi vanglatesse, vanglatesse, kodutute varjupaikadesse, linnatänavatele ja liiga sageli surnukuuri. Isegi kui hääletame või otsustame probleemi ignoreerida vähendatud rahastamise, detsentraliseeritud ressursside ja arhailise käsitluse kaudu, ei lahene see iseenesest. Ehkki alates 18. sajandist oleme kaugele jõudnud, on vaimse tervise süsteem tänapäeval Ameerikas tõsiselt puudulik ja vajab hädasti tähelepanu.

Vaimuhaigustest kuni vanglateni

Kui räägite kellegagi, kuidas vaimse tervise eest hoolitseti minevikus, võib ta mõnitada halba kohtlemist, mida mõned inimesed said vaimuhaiglates, mida vanglad sageli ei erista. See sama inimene võib aga olla üllatunud, kui saab teada, et tänapäeval pole Ameerika Ühendriikide suurim vaimse tervise teenuste pakkuja ükski vaimse tervise asutus, haigla ega kogukonnakeskus. Tegelikult on see Cooki maakonna vangla Chicagos.

Leidke terapeut

Täpsem otsing

2012. aastal elas vanglates ja vanglates üle 350 000 vaimse tervisega inimese, samas kui riigi rahastatud kannatamatutes psühhiaatriaasutustes raviti ainult umbes 35 000 inimest. 2012. aasta riikliku uimastitarbimise ja terviseuuringu andmetel diagnoositi peaaegu 40% täiskasvanutest skisofreenia või bipolaarsed probleemid jäi eelmisel aastal ravimata ja tervelt 60% vaimse tervise probleemiga diagnoositud täiskasvanutest läks ilma ravita. Neist, kellel õnnestub ravi saada, saavad vähesed vajalikku hooldustaset; üleriigiline süsteem on massiliselt alarahastatud. Näiteks Texas kulutab vaimse tervise hooldamiseks ainult 40 dollarit elaniku kohta, kuid viis 2012. aastal oma jurisdiktsiooni alla kõigi vangide arvu. Paljude tõsiste vaimse tervise probleemidega inimeste ajalooline ümberpaigutamine haiglatest tänavatele vanglatesse ei ole siiski hea eelarvepoliitika ja inimõiguste seisukohalt on see häbiväärne, eriti seetõttu, et see võimaldab ühiskonnal hõlbustada „silma alt ära“ , endast väljas “suhtumine sellesse teemasse.

Enamik vaimse tervise eksperte nõustub, et praegune süsteem on segaduses, kuid nagu ilmnes viimases liidu seisukorra pöördumises, on selle parandamiseks tehtud vähe olulisi jõupingutusi. Nüüd, kui olete mõnest probleemist lugenud, räägime lahendustest. Siin on neli ettepanekut, mis meie arvates aitaksid vaimse tervise hooldamise süsteemi parandamiseks palju ära teha:

1. Suurendage vaimse tervise rahastamise rahastamist

Vaimse tervise probleemid lähevad USA-le hinnanguliselt üle 444 miljardi dollari aastas. Kuid ainult umbes kolmandik nendest hinnangulistest kuludest läheb tegelikult ravile. Suurem osa 444 miljardist dollarist kulutatakse puudetoetuste ja kaotatud tootlikkuse näol. Tegelikud kulud ühiskonnale tervikuna on oluliselt suuremad, kuna see summa ei sisalda kinnipidamiskulusid ega hooldajate saamata jäänud töötasu .

Vaatamata riigi suurele kulule on vaimse tervise eelarved majandusraskuste ajal tavaliselt esimeste seas kärbitud. Aastatel 2009–2012 vähendasid osariigid 5 miljardi dollari väärtuses vaimse tervise teenuseid ja riik likvideeris enam kui 4500 avaliku psühhiaatriahaigla voodikohta. Selliste kehvade poliitiliste sammude tõttu lõpetavad kriisiolukorras paljud inimesed, kellel on tõsiseid vaimse tervise probleeme, hädaabikabinetid, sest neil pole enam kohta, kuhu minna. Kui kõik muud teenused on katkestatud, on hädaabi üks väheseid kohti, kus neid ei pöörata.

Reaalsus on see, et vaimse tervise eelarve suurendamise, mitte kärpimise asemel säästaks riik lõpuks miljardeid. Suurenenud eelarve korral oleks inimestel parem juurdepääs hooldusele ja nad satuksid vähem tõenäosusega kiirabisse, vanglatesse ja vanglatesse, kodutute varjupaikadesse või tänavatele. Lisaks paranevad paljud, kes vajavad ravi ja saavad seda tegelikult, täielikult või suudavad piisavalt sümptomeid kontrolli all hoida, et tööle naasta või oma aega või teenuseid vabatahtlikult vabatahtlikult majandusse aidata. See ei ole kasulik ainult ravi vajavale inimesele, vaid ka tema peredele, naabritele ja kogukondadele.

2. Parema hoolduse ja teenuste pakkumine vanglates ja vanglates

Kuigi see pole lõplik vastus, on mõnikord kõige parem arvestada Theodore Roosevelti nõuannetega: 'Tehke seda, mida saate, sellega, mis teil on, kus olete.' Nagu varem öeldud, on vaimse tervise probleemidega inimesi vangis umbes kümme korda rohkem kui neid ravitakse riigi rahastatud haiglates. Selle statistika kohta on võib-olla kõige kurvem see, et kui riigid on vähendanud vaimse tervise teenuste rahastamist, on nad suurendanud vanglate ja vanglate rahastamist.

Paljudes vanglates on vaimse tervise ravivõimalusi vähe, kui üldse. Liiga sageli ei saa vangid seda ravimid nad vajavad ja tõenäoliselt ei saa neid teraapia või muud tüüpi sisukat tuge. Kuna näib, et psühhiaatriaosakondades asetsevad voodid asendavad vanglavoodeid, tuleks vanglates kasutada väljaõppinud vaimse tervise spetsialiste mitte ainult lühikesteks hindamisteks, vaid jätkuvaks hoolduseks ja toetuseks. Kinnipeetavatele tuleks tagada võrdne juurdepääs kvaliteetsele vaimse tervise hooldusele, et anda neile õiglane paranemise ja ühiskonda taasintegreerumise võimalus, mis paljude uuringute kohaselt vähendaks retsidiivsust ja seega maksumaksjate koormust. Kuni paremate alternatiivide tekkimiseni tuleks vangla aega kasutada tervenemise ja ümberkujundamise võimalusena.

3. Looge rohkem kogukonnakeskusi ja statsionaarseid asutusi

Kui 1963. aastal võeti vastu ühenduse vaimse tervise seadus, pakkusid ametnikud välja kogukonnapõhiste vaimse tervise asutuste riikliku võrgustiku, et luua juurdepääsupunkt, kus inimesed saaksid kiiresti saada kõikvõimalikke vaimse tervise teenuseid samas kohas. Selle seadusandluse tulemusena suleti mitu suurt riiklikult rahastatud vaimuhaiglat kogu riigis, kuna arvati, et need uued kogukonnakeskused võivad drastiliselt vähendada raviaegu ja naasta inimesi ühiskonda, selle asemel et hoida neid lukus institutsioonides. See oli viimane õigusakt, mille president Kennedy allkirjastas vaid mõni nädal enne mõrva, ja kuigi see juhatas vaimset tervishoidu uut optimismi, ei suudetud selle visiooni täielikult realiseerida.

Kahjuks ei pakutud enamikku vajalikust kogukonna vaimse tervise asutuste vajalikust toetusest, mille tulemusena ehitati alla poole nendest keskustest ja paljud inimesed eksisid üleminekul riiklikest rajatistest kogukondlikesse rajatistesse. Ehkki ühiskonnas on alates 1963. aastast palju muutunud, on visioon terviklikust vaimse tervise hooldamise süsteemist endiselt oluline.

Lisaks ambulatoorsetele teenustele väärivad vaimse tervise tingimustega inimesed juurdepääsu piisavale statsionaarsele hooldusele, toetatud elamispinnale, pereteraapia ja sõltuvusteenused , samuti toetatud tööhõiveprogrammid. Seda tüüpi rajatised ei ole mitte ainult rahaliselt vastutavad, vaid lokaliseerivad ravi ja muudavad inimestel ühenduse oma elukvaliteedi parandamiseks vajalike ressurssidega.

4. Pakkuge kaastundlikku hooldust ja tuge

Pealtnäha tundub see ülev ja idealistlik, kuid see on võib-olla kõige olulisem muudatus, mida vaimse tervise hoolduse parandamiseks teha saame. Paljud psühholoogid on Ameerika vaimse tervise halbu tulemusi seostanud ülepikendamise ja inimese kogemuse kinnitamata jätmisega.

John Weir Perry oli a Džunglile orienteeritud psühhiaater, kellel on üle 40-aastase kliinilise kogemusega kogemustega inimestega töötamine psühhoos ja / või skisofreenia. Ta uskus, et parim viis neid tingimusi kogeva inimese eest hoolitsemisele on tingimuste enda toetamine, mitte püüdmine neid kuidagi alla suruda või ümber pöörata. Kliinilise praktika kaudu leidis ta, et kui inimese kogemusi kinnitatakse ja toetatakse positiivselt, muutuvad isegi paljud tema kõige keerukamad patsiendid reaalsusele orienteerituks juba kahe kuni kuue päeva jooksul. Järgmine integratsioonietapp kestis keskmiselt umbes kuus kuni kaheksa nädalat. Perry leidis, et 85% inimestest, keda ta Diabasises - tema loodud alternatiivses kriisikeskuses - ravis, paranes ilma igasuguste ravimiteta ja jätkas paranemist ka pärast oma asutusest lahkumist.

See ei tähenda ravimite vastu vaidlemist, kuna see võib olla paljude inimeste stabiliseerumise ja taastumise jaoks otsustava tähtsusega tegur. Probleem on selles, et muude võimaluste rahastamise puudumise tõttu saadetakse paljud vaimse tervise ravi taotlevad inimesed sümptomite ravimiseks koju pudelitega vikerkaarevärvilisi tablette ja neile ei kaasne terapeutilist tuge või puudub see üldse.

Pakkumine kaastundlik , mitteohtlik ja mittepatologiseeriv hooldus peaks olema reformipüüdluste esirinnas.

Vaimse tervise eest vastutame kõik

Isegi kui kõik need ettepanekud viivitamatult ellu viiakse, oleks endiselt palju auke täita, et muuta praegune süsteem edukaks ja võrdseks ravi vajavate inimeste jaoks. Need on poliitikakujundajate jaoks vaid mõned sammud edasi ja süsteem, mille ümberkujundamine on ammu oodatud.

Valitud inimeste, rahastamiseks pakutavate programmide ja igapäevase suhtlemise kaudu inimestega, kes elavad koos meiega maailmas, vastutame me kõik vaimse tervise eest. Meie suurim lootus ja see, mis lõppkokkuvõttes innustab muutusi, on see, et rohkem inimesi valib sel aastal ja igal järgneval aastal kaasa lüüa.

Viited:

  1. Appelbaum, Paul S. (2014). Kuidas taastada Ameerika vaimse tervise süsteem viie suure sammuga. Eestkostja. Välja otsitud saidilt http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/29/-sp-fix-america-mental-health-system-ideas
  2. Dansky, Kara (2014). Vaimse tervise kriis ei peaks lõppema vanglas. Rahvus. Välja otsitud saidilt http://www.thenation.com/article/181924/mental-health-crisis-shouldnt-end-jail-cell
  3. Kliff, Sarah (2012). Seitse fakti Ameerika vaimse tervise hooldussüsteemi kohta. Washington Post. Välja otsitud saidilt http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2012/12/17/seven-facts-about-americas-mental-health-care-system/
  4. Szabo, Liz (2014). Hoolimatuse kulud: kuhugi minna. Psüühiliselt haigete hooletusse jätmise rahaline ja inimkulu. USA täna. Välja otsitud saidilt http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/05/12/mental-health-system-crisis/7746535/
  5. Whitaker, Robert (2010). Hull Ameerikas: halb teadus, halb meditsiin ja vaimuhaigete püsiv väärkohtlemine. Põhiraamatud.
  6. Williams, Pariis (2012). Hulluse ümbermõtestamine: paradigma muutuse suunas meie psühhoosi mõistmises ja ravis . Sky's edge Publishing.

Autoriõigus 2015 f-bornesdeaguiar.pt. Kõik õigused kaitstud. Avaldamisloa andis terapeut North Yorkis, Ontario

Eelmise artikli kirjutas ainult eespool nimetatud autor. Estilltravel.com ei pruugi jagada kõiki väljendatud seisukohti ja arvamusi. Eelmise artikli kohta saab küsimusi või muresid suunata autorile või postitada kommentaarina allpool.

  • 21 kommentaari
  • Jäta kommentaar
  • barry

    27. jaanuar 2015, kell 10.26

    Kas te ei arva, et suur apaatia vaimse tervise alal tekib seetõttu, et see ei puuduta kõiki või vähemalt ei arva nad, et see teda puudutab. Ma arvan, et need meist, kes on vaimsete terviseprobleemide või muredega võidelnud või kes on sõpru ja pereliikmeid oma probleemidega jälginud, on see, millele me mõtleme ja mis meile korda läheb. Kuid kui te pole seda kunagi isiklikult puudutanud, on raske mõelda, kui palju peaksite vaimse tervise valdkonnas praegu kasvavale vajadusele tähelepanu pöörama. Me vajame rohkem inimesi, kes istuksid ja pööraksid tähelepanu, sest nagu füüsilise tervise probleemide puhul, ei kao need iseenesest.

  • Everett

    27. jaanuar 2015, kell 11:24

    $$$ suurendamine on suurepärane, kuid kust see siis tuleb? Mida lõigatakse selle võimaluse tegemiseks?

  • John

    27. jaanuar 2015, kell 12:24

    Tundub, et meil on lõputu rahavaru, et pommitada inimesi Everetti. Võib-olla saame selle fondi paar taala inimestele ümber aidata.

  • Everett

    27. jaanuar 2015, kell 14.35

    Hei John, kuidas on sellise vastusemehega? Ma arvan, et teie ja mina mõlemad teame, et on tehtud halbu valikuid ja keegi ei öelnud, et ma ei olnud teiega nõus, kus võiksid vaimse tervise programmide rahastamiseks kõige paremini raha lõigata. Kuid ma arvan, et kui vaatate asju realistlikult ja mitte meie enda vaatenurgast, siis näete, et tõenäoliselt on palju vähem inimesi, kes arvavad, et oleks hea idee rahastada vaimse tervise kaitset sõjaväe või muu üle. Ma ei ütle, et ma ei oleks teiega nõus, kuid arvan, et peate mõistma, et see ei pruugi olla paljude vastutavate inimeste jaoks praegu esmatähtis.

  • John

    27. jaanuar 2015, kell 17.11

    Vabandust, Everett, ei tahtnud teie konkreetse kommentaari suhtes nii väliselt küüniline kõlada, lihtsalt süsteemi ja selle valikute suhtes üldiselt küüniline. Mul on tunne, et enamik inimesi ei tea, kuhu nende raha föderaalsetesse kulutustesse tegelikult läheb, ega ka ilmselt sellest. Nad lihtsalt nurisevad, maksavad makse ja lappavad televiisorit ning loodavad, et keegi lahendab kõik probleemid. Usun, et kui rohkem inimesi oleks teadlik sellest, et kulutame pommidele, tankidele ja kuulidele kordades rohkem kui enamik meie vaenlasi ja liitlasi, suudaksime leida mõne taala, et saada inimestele vajalik hooldus ja hoidke neid koole, kaubanduskeskusi, töökohti, teatreid jne üles laskmast. Esimene samm probleemi lahendamisel on selle tuvastamine. Mul on lihtsalt hea meel, et meid on vähemalt kaks, kes probleemi tunnevad :)

  • Džäss

    27. jaanuar 2015, kell 20.44

    Olen pärit Kagu-Aasiast ja nagu te võib-olla teate, on Aasia riikides vaimse tervisega seotud olukord üsna halb .. sellele ei anta mingit prioriteeti ja vaimse tervisega seotud olukord on sageli taunitav..I arvasin, et olukord Ameerikas on palju parem, kuid see artikkel on olnud tõeline silmade avamine!

    Kui maailma tugevaima riigi president ei käsitle seda teemat kogu selle kurva statistika olemasolul oma pöördumises rahva poole, siis on midagi kindlasti valesti ja võimulolijatel on tõsiselt prioriteedid valed..Ma ei mõista presidenti hukka või Amerixa ise, kuid me inimestena peame vaimse tervise kui kogukonna nimel rohkem tegema. Lääs näitab sageli teed parimate tavade jaoks ja kui Ameerika vaimse tervise valdkonnas seda ei tee, siis tundub teiste riikide väljavaade veidi liiga tume kui te minult küsite.

  • Everett

    28. jaanuar 2015, kell 03.44

    Täiesti John. Me peame olema valmis tegema midagi enamat kui lihtsalt oigamine ja nurisemine asjade üle, kui need ei meeldi meile. Peame olema valmis seisukohta võtma ja mõnikord võib see olla ebamugav, kuid peame seda tegema. See võib olla suurepärane lähtepunkt.

  • tegija

    28. jaanuar 2015, kell 11.02

    Ma arvan, et põhjus, miks seda ei mainitud, on see, et nii paljude jaoks on see asi, mida nad siiski pigem vaiba alla suruvad ja teesklevad, nagu seda poleks olemas.

    Miks, ma ei saa aru.

    Pole tabu öelda, et teil on vähk, kuid keegi vaatab teid nagu haletsusväärsem, kui tunnistate, et põete depressiooni või mõnda muud vaimset haigust! Need kõik on võrdselt olulised, kuid üldsuse silmis ei tundu see nii olevat.

  • Jay

    28. jaanuar 2015, kell 14:14

    Kahjuks pole vaimse tervise haigustega inimeste eest hoolitsemine selles riigis kunagi olnud esmatähtis ja ma ei näe, et see suhtumine lähiajal muutuks

  • meloodia

    29. jaanuar 2015, kell 03.42

    Ma võin tõesti aidata teenuste täiustamisel, välja arvatud vanglas viibijatele. Miks peaks neil ajateenistuse ajal olema parem hoolitsus kui enamikul meist, kes pole kunagi seadust rikkunud? Ma tean, et peavad olema vähemalt miinimumnõuded, mida tuleb täita, kuid kas te ei arva, et on olukordi, kus tundub veidi tasakaalustamata, et kurjategijad saavad palju rohkem raha kui meie teised?

  • Donald

    29. jaanuar 2015, kell 10.33

    Peab olema mingi viis, kuidas muuta hooldus palju taskukohasemaks ja kättesaadavamaks neile, kes seda tegelikult vajavad. Ma arvan, et paljudele, kellel on kindlustus või kellel on vahendid ise tasumiseks, on tõenäoliselt saadaval suurepärane hooldus, kuid kuidas on lood ülejäänud elanikkonnaga, kes ei suuda kunagi oma omavastutust täita, veel vähem palka taskust? Mulle on arusaamatu, et on inimesi, kes vajavad hooldust ja võiksid kasu saada vaid mõnest külastusest, kuid ometi jäävad nad ahnuse ja ligipääsmatuse tõttu keerlema. Kuni me muudame selle taskukohasemaks, ei saa me muud teha.

  • phil

    30. jaanuar 2015, kell 10:13

    Kui me seame selle prioriteediks, peaksid kindlustusseltsid seadma selle ka hoolduse prioriteediks

  • Firenze

    30. jaanuar 2015, kell 15.48

    Ma arvan, et see on tüüpiline haiguste levitamise artikkel koos tavapärase Big Pharma / Psühhiaatria / 'Vaimse tervise' reklaamiga, et tõsta rohkem DSM-i (psühhiaatria piibel) stigmades hääletatud võltsinguid, millel pole dr Thomas Inselil teaduslikku, meditsiinilist ega muud kehtivust. , Riikliku vaimse tervise instituudi juhataja. Dr Insel on seda tõde alles lõplikult tunnistanud, sest DSM 5 tõrge muutus nii piinlikuks inimeste normaalse käitumise kõigi aegade halvima meditsiinilise meditsiini tõttu. Muidu kuulsime muudkui valesid, et uusim moepettuste ja psühhiaatria võltsskisofreenia häbimärgistamine, mille on tühistanud dr Mary Boyle ja lugematul arvul teisi, olid / on tõelised ajuhaigused päritud halbade geenide või kohutavate eugeenika väidete, aju keemilise tasakaalustamatuse ja paljud teised välja ja välja LIES avalikkuse ajupesu. Selle põhjuseks oli / on see, et psühhiaatria müüdi 1980-ndatel Big Pharmale välja, sest freudlaste analüüs kahanes. Kahjuks hüppasid psühholoogid ja sotsiaaltöötajad selle tulusa, kuid surmava vaguni otsa, mis on kahjustanud ja reetnud nii paljusid nn patsiente. Isegi peavoolu psühhiaatrid, nagu DSM IV toimetaja dr Allen Frances, tunnistasid vaimseid häireid võltsbipolaarsetest ja ADHD-epideemiatest, mida ta aitas luua, ning absurdsusest armastatud inimese häbimärgistamisel kallima inimese surma või “liigsöömise” üle.

    Niisiis, kindlasti, kui lisate kofeiini, aritmeetikat ja muud absurdset, on 'häirete' hääletusel kõik 'vaimuhaiged'.

    Ja väite kasutamine, et “vaimuhaiged” on vanglas psühhiaatriliste hoolealuste asemel, kuigi sunnitud raviskeemil on vähe erinevusi surmavate, aju kahjustavate neuroleptikumidega nagu Fuller Torrey ja tema kohordid, on valeväide, mis põhineb uuringud, kuna vanglasse või psühhiaatriasse sattunutel on erinevad probleemid ja profiilid.

    Igatahes on see lihtsalt tüüpiline vaimse tervise / Big Pharma reklaam või kampaania, mis on minu arvates väga-väga kahjulik, kuigi arvan, et mõned selle veebisaidi artiklid võivad olla kasulikud.

  • Irma Desiderio, M.S.

    30. jaanuar 2015, kell 21:39

    Olen nõus, et vaimse tervise hooldamisel on viimase paari aasta jooksul eelarvet kärbitud. Tunnustamisvaldkonnad on statsionaarne ravi, narkootikumide kuritarvitamine ja vaimuhaigused. Samuti ei tundu nende eelarvekärbete tõttu vaimse tervise kraadi omandavad üliõpilased leidvat magistrantuuris sobivaid praktikakohti, mis näib tekitavat pärast kraadi omandamist ja litsentsimist puudust kvalifitseeritud kandidaatidest nendele ametikohtadele. Enamik rajatisi loob praktika ainult doktorikraadi tasemel, mis tekitab pettumust neile üliõpilastele, kes soovivad minna vaimse tervise ja sotsiaaltöö valdkondadele. Mul on magistrikraad gerontoloogias, mis ei tundu käitumisteaduse valdkonnas asjakohast tunnustust omavat. Sotsiaaltöö kraadi saavad töö otsimisel põhitähelepanu; paljud teised vaimse tervise erialad on samuti kvalifitseeritud samadele ametikohtadele (kuid neid ei arvestata). Gerontoloogina olen märganud, et vananevat elanikkonda ei tunnistata vaimse tervise teenuste vajaduse tõttu; ometi vajab see elanikkond seda oma pidevate krooniliste probleemide ja kaotuste tõttu kõige rohkem. Mind pettub arvamine, et ühiskonnas võib olla mentaliteet, et eakad surevad varsti, nii et nende emotsionaalseid ja vaimseid vajadusi ei peeta prioriteediks ega peetakse oluliseks. Loodan, et eksin selles eelduses. Kui kroonilisel narkomaanil on õigus abi saada, on seda ka eakal inimesel, kellel on olnud suur panus ja saavutus ühiskonnas! Rahastamine on kõigi elanikkonna aitamiseks kriitilise tähtsusega ja olen nõus, et vaja on rohkem keskusi. Kui meie ühiskond kaaluks uuesti tõsiasja, et psühhiaater peab juhtima keskust / asutust ja lubama eriti pädevaid kliinikuid, kellel on muu kraad, siis võib-olla suudaksime pakkuda vähem kulukaid keskusi abivajajate abistamiseks, kes pole tingimata vaimsed haiged, kuid vajavad rohkem lahendusele suunatud mudelit. See kergendaks nende keskuste koormust, kes aitavad vaimse tervise probleemide korral kliente. Peame mõistma, et vaimse tervise probleemide osas pole küpsiste vastajat ja vastused peaksid olema kavandatud aitama nende inimeste erivajadusi, kes muidu ei mahu peamiselt vaimuhaiguste, ainete peamistesse valdkondadesse kuritarvitamine ”ja“ statsionaarsed ”ravimeetodid.

  • Daalia

    31. jaanuar 2015, kell 8.28

    Sellest peab saama grupi mentaliteet, et see on oluline ja et see on midagi, mida tuleb sellisena tunnustada. Teil pole seda, et see on oluline ühele väikesele grupile, kui seal on nii palju rohkem valjemaid ja suuremaid hääli.

  • Elizabeth

    31. jaanuar 2015, kell 22.52

    Meloodia ~ Vajame paremat hoolitsust vanglasüsteemis, sest just praegu jõuavad enamik meie vaimuhaigetest. Selle asemel, et nad peaksid hoolitsema selle eest, et nad vanglasse ei satuks, on nad tegelikult vanglas, mitte raviasutustes. Ilma et meie vaimuhaiged vangid abi saaksid, vabastatakse nad, et minna tagasi selle juurde, mida nad tegid, enne kui nad sinna sattusid. See on nõiaring ja neile, kes kannatavad vaimuhaiguste all või kellel on vaimuhaigeid vanemaid või lapsi, on see üks suurimaid hirme, mis teil surma kõrval on, et teie lähedane satub pigem vanglasse kui psühhiaatriasse .

  • Kayla

    1. veebruar 2015 kell 18.59

    Colorado alustas sel aastal uut programmi, mille heaks töötan. Seda nimetatakse kogukonna kriisiühenduseks ja see koosneb vihjeliinist, mobiilsest kriisist, jalutuskäigust keskustes ja ööbimisüksustest, mis on sarnased haiglatele. Eesmärk on lühikese aja jooksul stabiliseerida vaimse tervise kriis ja ühendada inimesed käimasolevate ambulatoorsete teenustega. Mul on hea meel näha, kuidas see mudel töötab ja võib-olla rakendatakse seda kogu riigis. Sellegipoolest on palju inimesi, kes on kriisiolukorras, ütlevad näiteks, et nad on tapnud või on vägivaldsed oma perekonna suhtes jne, keda mõnikord ei saa vaimse tervise teenustega aidata. Mõnikord on see puhtalt käitumuslik, empaatiavõime puudumine jne ja kõige sobivam sekkumine on õigussüsteem. Enamasti ütleksin, et selle taga võiks olla ühiskondlik probleem, kehv vanemlus ja / või pidev ressursside puudus. Olen nõus eeldusega pakkuda vanglas viibijatele häid vaimseid tervishoiuteenuseid nende täielikuks rehabilitatsiooniks, kuid mõistan, miks neid seal pole. Colorados juhivad vanglaid ettevõtted ja maapiirkonnad. Ma ei ole nõus oma elukvaliteeti ohverdama, elades pulgades, et rahuldada kogukonna vajadusi, välja arvatud juhul, kui mulle selle ohvri toomise eest oluliselt makstakse. Ma tean ka väheseid arste, kes soovivad nende heaks töötada kasumiga tegelevate ettevõtete jaoks, kellel on investeering vanglate arvu hoidmiseks. Samuti tahaksin pigem töötada inimestega, kes on huvitatud muutumisest. Denver on terapeutidega üle hinnatud. Inimesed maksavad 100 dollarit halbade harjumuste, teksade, air Jordan'i eest, kuid ei soovi sageli sellesse investeerida.

  • meloodia

    3. veebruar 2015 kell 03.47

    Mind ei huvita - see tundub lihtsalt nii ebaõiglane, et vanglas viibijad saavad tavaliselt parema hooldustaseme kui need, kes me seadusi täidame. Kas nad ei ole tõeliselt vaimuhaiged, kas kohtusüsteem hoolitseb selle eest, et nad paigutataks nende vajaduste rahuldamiseks paremini varustatud asutusse selle asemel, et neid vanglasse kokku panna?

  • John

    5. veebruar 2015, kell 11.59

    Meloodia, välja arvatud algmaksumus, mida saaks lahendada, kui keskmisel Joel või Janel oleks mingisugune tegelik kontekst maksumaksja dollarite summas, mille me kulutame kaitsele ja Ameerika enamasti tulunduslikule vanglasüsteemile, ei näe ma vaimselt negatiivseid külgi vangide rehabilitatsioon. Rohkem töökohti vaimse tervise spetsialistidele ja vähem kurjategijaid, kes maksumaksja dollarite hinnaga uuesti vanglasüsteemi sisenevad. Tundub, et see on Ameerika majandusele kasulik. Kui me mõõdame rahvast selle järgi, kuidas ta kohtleb oma 'halvimaid' kodanikke, siis mis te arvate, kuidas me praegu virnastame? Põhimõtteliselt lõime just kuritegeliku käitumise ringlussevõtu süsteemi. Sisestage see põhjustel või käitumisel, mis mõnikord on teie kontrolli alt väljas, lukustage puur koos hulga kurjategijatega ja saate oma viibimise ajal vähe ravi või ei ravita seda, ja pääse siis välja ilma reaalse rehabilitatsioonita, vaid üsna paljude kuritegelike kontaktidega. Pole ime, et vangistame umbes 25% maailma vangidest 'vabade maale'. Samuti olen täiesti nõus, et kohtusüsteem peaks vanglates ja vanglates paigutama vaimuhaiged pigem raviasutustesse kui gen popi. Nagu artikkel osutab, seisneb probleem selles, et sulgesime suurema osa sel eesmärgil ehitatud rajatistest ja andsime seal viibivatele inimestele kuhugi või vähestesse muudesse kohtadesse minna.

  • Michelle

    6. veebruar 2015, kell 20.55

    Kahjuks on see tänapäeva maailmas liiga tõsi. Tähelepanu, mida vaimse tervise süsteem peab rahastamiseks koguma, et programme paremini teenida kogu riigis, ei pöörata tähelepanu. Isegi mõttega sellise teema välja tuua on kogukondadel endiselt raske hakkama saada.

  • räpane

    4. veebruar 2019 kell 5.45

    vaimse tervise hooldus pani mind looma kasutama .0000001% oma jõust, ärge lahutage mind homie