Goodtherapy Ajaveeb

Kanada kliinilise ja nõustamispsühholoogia programmide võrdlemine

Üliõpilased valmistuvad tagasi kõrgkooli ja nende paljude valikute seas on nende kursusevalik. Psühholoogiaüliõpilased, kes omandavad magistrikraadi või doktorikraadi, peavad valima a kliiniline või nõustav psühholoog . Ameerika Ühendriikides on nende kahe eriala erinevused üsna selged. Kuid Kanada üliõpilaste jaoks on märkimisväärne kattuvus, mis raskendab kahe kraadi eristamist. Seetõttu vaatas Robinder P. Bedi Lääne-Washingtoni ülikooli psühholoogia osakonnast hiljuti läbi kriteeriumid, mis määratlevad need kaks õppevaldkonda, et aidata Kanada üliõpilastel teadlikumaks muuta karjääriotsus .

Bedi kasutas üksikasjalikku kodeerimisvahendit, et võrrelda enam kui 300 sõltumatut tegurit nii kliiniliste (ClPhD) kui ka nõustamisdoktorite (CoPhD) programmides, mille on akrediteerinud Ameerika Psühholoogide Assotsiatsioon (APA) ja Kanada Psühholoogide Assotsiatsioon (CPA). Tulemused näitasid, et kuigi need kaks valdkonda peegeldavad mõnes piirkonnas üksteist, on ka erilisi erinevusi. Täpsemalt, nii CoPhD kui ka ClPhD programmid pakuvad ulatuslikku hinnangut koolitus ning võimaldada lõpetajatel registreeritud psühholoogina harjutada. Lisaks sisaldab iga kraadiõpe nii teaduslikke kui ka praktilisi kogemusi.

Seevastu CoPhD programmid pakuvad enamat mitmekultuuriline koolitust ja neil on rohkem tunde praktilisi kogemusi kui ClPhD programmides. Lisaks kipub nõustamisalastesse programmidesse õppima rohkem naisi ja need üliõpilased saavad kraadi tavaliselt varem kui kliinilistesse programmidesse õppijad. ClPhD programmides näib olevat rohkem meessoost osalejaid ja nad keskenduvad rohkem hindamisele ja patoloogiale. ClPhD programmid pakuvad ka pidevat haridusprotsessi, mille käigus üliõpilased jäävad ühte ülikooli ja astuvad magistrantuuri või doktorantuuri kohe pärast bakalaureusekraadi saamist. CoPhD programmid on paindlikumad ja õpilased võetakse programmi vastu olenemata sellest, kust nad bakalaureusekraadi omandasid. Kokkuvõttes usub Bedi, et Kanada CoPhD programmid pakuvad rohkem järelevalvet kui ClPhD programmid ja võimaldavad õpilastel osaleda mitmekesisemas kliendibaasis, samas kui ClPhD programmid pakuvad õpilastele rohkem hindamis- ja diagnostilist haridust. Bedi lisas: „Õpilased, kes otsivad juhiseid selle kohta, milline neist kahest erialast sobib paremini nende erialadega Akadeemiline / professionaalsed eesmärgid saavad seda teavet kasutada karjääriotsuste tegemisel. '

Viide:
Bedi, R. P., Klubben, L. M., Barker, G. T. (2012). Nõustamine vs kliiniline: psühholoogia doktoriprogrammide võrdlus Kanadas. Kanada psühholoogia / Psychologie canadienne. Eelnev veebiväljaanne. doi: 10.1037 / a0028558

Autoriõigus 2012 f-bornesdeaguiar.pt. Kõik õigused kaitstud.

Eelmise artikli kirjutas ainult eespool nimetatud autor. Estilltravel.com ei pruugi jagada kõiki avaldatud seisukohti ja arvamusi. Eelmise artikli kohta saab küsimusi või muresid suunata autorile või postitada kommentaarina allpool.

  • 5 kommentaari
  • Jäta kommentaar
  • Natalie

    19. juuli 2012, kell 11.37

    Kui peaksin valima, arvan, et nõustamistee oleks minu jaoks õige tee. Kuna ma arvan, et see on ennustatav, valiksin selle naiseks. Peaaegu kinni pidades muudest selle valdkonna suundumustest, mida juba näete.

  • Benetta

    19. juuli 2012, kell 15.42

    Mis lihtsalt näitab teile, et terapeudi otsimisel peavad patsiendid tõesti kaaluma nende inimeste tausta, keda nad kaaluvad, et leida see, kes pakub rohkem teie soovitud hooldustüüpi. Kui otsite rangelt diagnoosi ja mis selle põhjustab, peaksite võib-olla otsima kedagi, kellel on rohkem kliinilisi tunde; kuid kui otsite kedagi, kellel on suurem maailmavaade ja kes võib-olla aitab teil seda oma ellu integreerida, siis võib-olla oleks teie jaoks parem valik keegi, kellel on nõustamise taust. See ei pea olema range juhend, kuid vähemalt annab see teile alustamiseks.

  • trevor james

    19. juuli 2012, kell 19.22

    sageli muutub tudengina keeruliseks, kui kahel kraadi on nii palju ühist. selline lühike ja kokkuvõtlik juhend, mis selgitab nende kahe erinevusi, võib olla kingitus. aitäh kaasautorile abikäe ulatamise eest tuhandetele inimestele, kes seda vajavad.

  • Cole

    20. juuli 2012, kell 4:21

    Miks ei oleks praktiliste tundide arv mõlema karjääritee puhul sama?

  • Juunil

    21. juuli 2012, kell 10.45

    Cole'i ​​küsimusele lisades tahaksin teada, kas Kanada programme peetakse tööandjatele atraktiivsemaks võrreldes nendega, mis on leitud USA-s? Ja kui need pole, siis miks ei peaks programmid olema üksteisega samamoodi üles ehitatud? Kindlasti on põhjus, miks nad erinevad? Olen kuulnud, et erinevad koolid teevad programme, mis on veidi erinevad, kuid rahvuslik erinevus on minu jaoks uus.